374e6bdcca In Iron Man 2, Robert Downey Jr. ritorna come miliardario Tony Stark, questa volta affrontando pressioni da parte del governo per condividere la sua tecnologia di armamento con i militari. Allo stesso tempo, scopre che la tecnologia che lo tiene in vita lo sta lentamente uccidendo. Nomina Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) come CEO di Stark Industries, mentre il suo vecchio lavoro va a Natalie Rushman (Scarlett Johansson). Nel frattempo, Ivan Vanko (Mickey Rourke), figlio del nemico di suo padre, si unisce al rivale rivale di Stark, Justin Hammer (Sam Rockwell). <br/> <br/> Prima di tutto, mi è piaciuto il primo Iron Man, ma non ero è un grande fan. Ho sentito la regia di Jon Favreau e Robert Downey Jr. ha reso il film migliore di quello che avrebbe potuto essere. Tony Stark era divertente, la storia andava bene, e il cattivo era un po 'deludente. L'idea che il malvagio fosse solo un'altra versione del protagonista non mi ha mai attratto. Mi sentivo allo stesso modo riguardo all'uccello-cattivo di Hulk in Incredible Hulk. Ora, se il cattivo è molto diverso dall'eroe (Joker contro Batman / Superman contro Lex Luthor / Spider-Man contro Doc Ock), l'eroe deve applicare diverse strategie, il che rende più divertenti battaglie. Bene, nel sequel di Iron Man, quell'idea non è cambiata troppo: Iron Man combatte ancora un nemico simile, sebbene ce ne siano ora di più. Per fortuna, gli shootout, i voli, gli effetti speciali computerizzati e la distruzione di massa sono molto divertenti da guardare, ma non è l'obiettivo centrale. <br/> <br/> Il focus di questo film è incentrato sui personaggi, una direzione insolita per un sequel. Non è Transformers 2, questo è sicuro. Maggior parte del tempo, non vedrai Tony Stark in armatura. Tuttavia, si arriva a vedere un lato un po 'più oscuro e vulnerabile di Tony, il che lo rende più complesso, coinvolgente e, a volte, pericoloso. Robert Downey Jr. interpreta Tony in modo impeccabile, ed è altrettanto divertente, se non di più, di prima. Alcuni potrebbero essere scoraggiati dalla prima metà del film, guidata dal dialogo. Il film non è tutto "Sbrighiamoci e portalo a combattere qualcuno". In realtà, ci vuole tempo, e all'inizio non c'è molta azione, ma c'è un certo accumulo che porta all'eventuale confronto con i cattivi. Il film non riguarda tanto un cattivo specifico o un obiettivo, ma riguarda principalmente Tony, la sua psicologia e le sue reazioni alla vita. Gwyneth Paltrow è tornata come Pepper Potts - è come la ricordiamo dall'ultimo film - affascinante e in continuo recupero da Stark. <br/> <br/> Molti personaggi secondari interessanti fanno la loro apparizione questa volta. Nick Fury (Samuel L. Jackson) svolge un ruolo di primo piano come leader di S.H.I.E.L.D. Scarlett Johansson ha una grande presenza scenica come Natalie Rushman (alias Black Widow) - si tiene molto bene in una grande scena di arti marziali. Don Cheadle ha sostituito Terrance Howard come tenente colonnello "Rhodey"; e gioca un ruolo più prominente come partner in armatura di Iron Man per Tony. Questo film, a differenza del primo film, tende a propendere più all'idea del lavoro di squadra. (Forse ci stanno solo preparando per un film di Avenger?) Mickie Rourke è impegnata sullo schermo come il furfante del fisico russo Ivan, che suona con un gusto oscuro. Anche se la sua tecnologia, la frusta elettrica, carica di energia elettrica, non è una novità, è sempre divertente da guardare. Allo stesso modo, Sam Rockwell è bravissimo come un cattivo, lo spiritoso Justin Hammer. <br/> <br/> La trama continua semplicemente dall'ultimo film, dopo che la gente ha scoperto la vera identità di Iron Man. Anche se non è niente di troppo complesso, la progressione della trama è logica - sicuramente porterebbe alcuni nemici fuori dal lavoro in legno se sapessero chi era. Il ritmo del film non è così veloce come il primo film, dove qualcosa sembra sempre accadere, e di conseguenza alcuni spettatori potrebbero essere delusi. <br/> <br/> Nel complesso, ho trovato Iron Man 2 come intrattenitore e un sequel degno, e abbastanza diverso da non sentirsi appiccicato come una componente aggiuntiva del film precedente. Molti sequel possono diventare pigri: si limitano a inserire tutto e renderlo più grande e più forte. Alcuni sequel fanno semplicemente progredire la storia. Questo è quel tipo di sequel. Offro Iron Man 2 *** con stelle ****. <br/> <br/> Puoi anche seguire le mie recensioni su http://twitter.com/d_art
Buono come il primo, ma ecco il problema. Ora non fraintendermi. Sono un nerd comico. In effetti ho avuto un nerdgasim totale durante la visione di questo. Ma sarò serio. La storia è stata un po 'affrettata. Il finale è stato risolto troppo velocemente alla fine. Speravi in una più epica battaglia, ma non l'hai capito. Ora tutti i personaggi e gli effetti visivi erano fantastici. Quindi io do credito a questo. Ma non voglio che facciano lo stesso errore dei film di Spider-Man; facendoli andare lentamente in discesa. Quindi i nerd là fuori, il film aveva molti riferimenti ai Vendicatori che è molto eccitante. Robert Downey Jr. era ancora lo stesso eccentrico Stark. Gwyneth Paltrow sembrava un po 'fuori come Pepper però. Don Cheadle è stato un eccellente sostituto di Terrance Howard per Rhodey. Non che Howard sia un cattivo attore, sembra proprio che Cheadle lo volesse di più. Scarlett Johansson era una grande vedova nera. Aveva gli sguardi e le mosse. Ovviamente Samuel L. Jackson era bravo come Nick Fury. Poi i due cattivi furono Sam Rockwell e Mickey Rourke. Rockwell era piuttosto bravo. Vorrei davvero che ci fosse più di Rourke. È solo al 100% inquietante e meschino. Due personaggi secondari che sono stati divertenti sono stati Jon Favreau, il regista, e Clark Gregg che ha interpretato l'agente Coulson. Quindi nel complesso il cast è stato davvero buono. Volevo solo di più dalla storia. Ma ciò non significa che il film fosse cattivo.
Non ascoltare le recensioni attuali di questo essere noioso nel mezzo e non così divertente come il primo. Vero è più lento del primo e non ha ottenuto più azione sì ma non è una brutta cosa. Questi film non devono essere pasticci di CGI esagerati e crudeli e questo non è ... sorprendentemente. <br/> <br/> In secondo luogo, e ancor più sorprendentemente, il fatto che questo franchise di fumetti sia chiaramente il migliore, di gran lunga superiore alle assurdità di X-Men e molto più bello. Terzo, quanto è un grande regista Jon Favreau !!! questo ragazzo è un attore comico piuttosto mediocre e si è fermato a Hollywood fino al BLAMMO !! lui fa il miglior adattamento dei supereroi dei fumetti! prendi quella Spidershite. <br/> <br/> Questo è un film solido con CGI brillante e un eroe molto simpatico a Downey Jr. Non posso lamentarmi davvero, la mancanza di azione non era un problema per me in il minimo e l'introduzione rallentata e l'uso di Rourke funziona davvero bene, il che lo rende un personaggio molto migliore invece del veloce e facile festival di formaggi che avrebbe potuto essere (non so perché faresti fruste per le armi però, sembra un po 'inefficace no?). Tutti i semi di metallo sembrano fantastici, non ho mai visto così tanta bellezza da quando si trattava di abiti basati su armature di Star Wars. I personaggi si fondono bene e non si accalcano per il tempo sullo schermo, in più sono tutti abbastanza credibili come l'intero film in realtà, è ben creato e ben fatto ... fino a un certo punto. <br/> <br/> Ci sono buone spettacoli di poche persone anche qui, ovviamente Downey Jr. è divertente e un ragazzo ben arrotondato, Rockwell è in realtà molto simpatico anche come l'industriale dei cattivi. Rourke, come detto, è grande come la bassa chiave Whiplash e Don Cheadle è calmo e raccolto invece di un possibile tipo militare sopra le righe. Solo le delusioni per me sono state Paltrow di cui non sopporto, attrice terribile, e Scarlett Johansson che non mi ha assolutamente strappato il suo personaggio più duro (non riesco a togliermi dalla mente "Lost in Translation"). Finalmente l'uso di Jackson come Nick Fury che non ho mai capito visto che è nero e secondo me ALTAMENTE sopravvalutato. <br/> <br/> Infine, pensavo che il finale di Whiplash fosse troppo veloce e un po 'economico, è un personaggio troppo buono per finire così facilmente. Mi è anche piaciuto che usassero un personaggio che (come Stark) è solo un ragazzo normale in costume, non un personaggio soprannaturale con poteri CGI. Dargli l'uccello è stato anche un bel tocco per sottolineare il fatto che era solo un ragazzo normale, in realtà aveva sentimenti e forse non così male come pensiamo ... nonostante il fatto che alla fine vada alla supernova con la malvagità. < br /> <br/> Ma che dire di War Machine huh ... ora era un po 'di stregoneria proprio lì. Mi è piaciuto quel vestito con le pistole sulle spalle e la palette di colori opaco grigio / nero / canna di fucile. Volevo davvero vedere di più di quel personaggio mentre assomigliava al freddo asino malvagio doppelganger di Iron Man.Il finale in cui la coppia affronta un sacco di droni robotici è davvero dannatamente fantastico, una delle migliori sequenze in tutti i film Marvel fino ad ora e davvero potenzia questo film. <br/> <br/> Non lasciatevi scoraggiare per la mancanza di azione, è un film solido e mostra come è possibile realizzare un film di fumetti sensato. Fai attenzione alle piccole puntate di "The Avengers", quel film dovrebbe essere fantastico se riescono a farlo bene. Rimani anche fino alla fine dei crediti per un grande indizio al prossimo supereroe membro del futuro team Avengers. Anche se non mi piace quel particolare personaggio. <br/> <br/> 'Fury Non voglio unirmi al tuo boyband dei supereroi' <br/> <br/> 7/10
Sì, sono uno dei pochi fortunati che è riuscito a vedere questo gioiellino un po 'presto e sono felice di riferire che hanno preso ciò che ha funzionato così bene in Iron Man e l'ho gestito in modo estremamente gratificante. La complessità, la profondità, il cuore e l'azione sono ancora più fuori scala rispetto al primo film. Non è solo un grande film a fumetti, ma un ottimo periodo di film. Hanno preso le complessità di Tony Stark che hanno stabilito nel film uno e costruito su di esso con maestria. Ora abbiamo un produttore di armi riformato e pieno di sensi, intrecciato con una celebrità che non avrebbe mai dovuto lasciare il gatto fuori dalla borsa negli ultimi momenti di Iron Man 1. Hanno promesso di realizzare l'azione del primo film e sicuramente lo hanno fatto la narrazione non ne soffre mai. Come nel 2008, l'evoluzione e la crescita dei personaggi è di fondamentale importanza. Ha lo stesso sapore e lo stesso umorismo dell'originale e potrebbe anche concentrarsi maggiormente sulle favolose relazioni già sviluppate. Sono rimasto sbalordito da come sono riusciti a realizzare un film migliore. Non pensavo che fosse possibile. Tutti sono venuti per suonare e questo grande cast ha portato le loro cose migliori e lo mostra sullo schermo. Tutti sapevano che Downey, Paltrow e Cheadle potevano recitare solo Bill O'Reilly e The CNN anchor? Sì, si presentano e fanno un ottimo lavoro in cammei estesi. Rourke e Rockwell sono perfetti come i duelli per Tony Stark, intendo PERFETTO. Dal Gran Premio di Monaco al fantastico finale, allacciati perché questa è una corsa intensa, interessante, intelligente e divertente. La mia unica vera lamentela è che la Black Widow di Scarlett ha troppo poco tempo sullo schermo.Eppure, un film che ti lascia a gran voce chiedere di più non è il peggior peccato al mondo. <br/> <br/> Quando ho finito di vedere questo film, tutto quello a cui riuscivo a pensare era come impilare istantaneamente il tutto -tempo grandi sequel. Quello che è stato detto su classici come Spider-Man 2, X2, Empire Strikes Back, TDK e persino Godfather 2 vale per Iron Man 2. Onestamente non vedo l'ora di vederlo di nuovo.
Dopo il primo spettacolare, non vedevo l'ora di vedere Iron Man 2! Robert Downey, Jr. era così bravo come Tony Stark, ha portato Iron Man nella mia top list dei supereroi preferiti! Mi ha fatto molto piacere sapere che era tornato per il sequel. Lui non delude! Tony è arrogante e esilarante come sempre mentre gioca a calci come Iron Man. Anche se, questa volta, sta avendo alcuni problemi - il reattore ad arco nel suo petto lo sta avvelenando, sta avendo problemi con papà, c'è un nuovo cattivo 'Whiplash' (un grande Mickey Rourke), un produttore di armi competitivo Justin Hammer (interpretato meravigliosamente da Sam Rockwell), il governo vuole la sua causa. C'è così tanto da affrontare, ma mi piace guardare Tony occuparsi di tutto questo. Abbiamo anche imparare di più su suo padre, Howard Stark. L'eredità è molto importante in questo film. <br/> <br/> La recitazione è eccezionale, con Robert, Sam, Mickey che si divertono tutti. Gwenyth Paltrow è bella come sempre, anche se il suo ruolo qui consiste principalmente nell'essere stressati nel gestire la compagnia di Stark. Don Cheadle prende il posto di Terrence Howard come Rhodes e fa un ottimo lavoro. Ho solo iniziato a piacergli davvero verso la fine, dove sentivo di essere il migliore amico di Tony. Scarlett dà dei calci seri qui ma ho pensato che la sua esibizione andasse bene. Se solo la sceneggiatura le ha dato più lavoro. <br/> <br/> Ci sono alcune dolci sequenze d'azione come l'attacco Monaco / Whiplash e Iron Man contro War Machine / Drones / Whiplash climax. Guardare Scarlett affrontare tutte quelle guardie è stato un piacere! Quindi vedevo Sam Jackson come Nick Fury. Iron Man e War Machine combattono fianco a fianco? EPICO! Negativi? Forse parlare troppo, la parte centrale è un po 'lenta, Rhodes non era poi così piacevole fino alla fine, il combattimento tra Iron Man / War Machine e Whiplash era troppo breve, Whiplash si sentiva un po' troppo unidimensionale che era triste quando pensi a come avrebbe potuto essere il personaggio senza tutto il montaggio. <br/> <br/> Ancora, Iron Man 2 è un sequel divertente con un sacco di umorismo, grandi linee, storia interessante, cuore, azione e performance divertenti .